Ao final do período triásico, formouse unha subespecie de dinosaurios, chamados lagartos. Os dinosauros de lagartos divídense en dous grupos principais:
- terópodos (theropoda),
- sauropodomorfos (sauropodomorfos).
Sauropodomorfos - Trátase de representantes dun grupo de dinosauros herbívoros. Os individuos deste grupo foron quizais os animais máis grandes que vivían na Terra. A aparencia destes dinosaurios distinguíase por unha cabeza pequena e un pescozo longo. Movéronse coa axuda de catro extremidades.
Os Sauropodomorfos clasifícanse en:
Fig. 1 - Sauropodomorfos
Prosaurópodos
O primeiro grupo de sauropodomorfos chámase prosavropodami. Eran dinosauros de cola longa e moi obesos. Movido, principalmente sobre catro patas. Había persoas que se desprazaban nas extremidades posteriores. Os prozavrópodos viviron no período triásico tardío e xurásico temprano. Estes eran dinosauros herbívoros, que eles mesmos eran o alimento dos depredadores existentes. Naquel tempo, os prosavrópodos habitaban ampliamente toda a superficie terrestre da Terra. Os representantes máis famosos deste grupo son Anhizaur, Lufengosaurus, Plateosaurus, Tecodontosauro.
Ankhizaur tiña un tamaño duns 2 metros. Pesaba uns 30 quilogramos. Coa axuda de garras afiadas que medraban nos seus pés, puido arrincar a terra en busca de alimento. Tamén os defendeu. Moveuse en catro extremidades, pero ao comer follas levántase facilmente sobre dúas patas traseiras. Quizais tamén comía carne.
Lufengosaurus - un sauropodomorfo máis grande. Atinxido a 6 metros. Comía alimentos vexetais. Tiña unha cabeza pequena, un corpo grande e unha longa cola. Comía plantas e follaxe das árbores.
Plateosauro - Un representante moi numeroso dos dinosauros. Chegou á masa de catro toneladas. Tiña un arranxo de ollos nos lados do cráneo, o que melloraba a visibilidade. Esta calidade permitiu ver o depredador a tempo e esconderse. Non obstante, isto foi difícil debido ao gran tamaño e torpeza.
Thecodontosaurus - tradúcese como lagarto con dentes montados. O nome era a estrutura especial da mandíbula. Os dentes destes representantes dos sauropodomorfos estaban, por así dicir, en nidos peculiares. Ben estudado o suficiente. No exterior, era extremadamente primitivo. Tiña un tamaño pequeno dentro de 3 metros. Pesaba uns 50 quilogramos.
Saurópodos
Os xigantes entre os dinosaurios foron saurópodos. Ao parecer, estes eran os animais máis grandes que habitaban a terra da Terra. Os fósiles atopados de saurópodos indican que tiñan poucos dentes. Isto dá motivos para crer que todos eran herbívoros. Algúns científicos cren que os saurópodos comían peixe pequeno. Os dinosauros deste grupo de sauropodomorfos tiñan patas poderosas. Eran grandes e lentos. A altura destes animais podería chegar a superar os 40 metros. O peso era de decenas de toneladas. O espazo habitable dos saurópodos situábase ao longo das suaves costas, onde había moita comida. Os representantes deste grupo podían nadar ben. Os Saurópodos pasaron moito tempo baixo a auga na procura de comida, mergullándose ata grandes profundidades.
Os saurópodos ata mediados do Cretáceo foron os amos dos territorios costeiros. Posteriormente, debido á superficialidade dos océanos, a cantidade de alimentos diminuíu. Isto provocou unha redución da poboación e, posteriormente, a extinción da especie. Entre os representantes do saurópodo, son coñecidos os Alamosaurus, Argentinosaurus, Abidosaurus e Ultrasauro.
Alamosauro - un dinosauro moi grande. Atrapou un peso de máis de trinta toneladas. As dimensións superaron os 20 metros. Tiña o pescozo moi longo e a cola igualmente longa.
Argentinosauro é verdadeiramente un xigante de xigantes. As dimensións do xigante alcanzaron os 40 metros. A miúdo o peso superaba as 100 toneladas. Habita o territorio da actual América do Sur.
Abidosauro - especies pouco saudadas de sauropodomorfos. Só se atoparon algunhas partes do esqueleto mal conservadas. As partes que sobreviven permítennos xulgar que se trataba dun exemplar bastante grande que comía alimentos vexetais. É posible que puidera comer peixe pequeno.
Ultrasauro considere a especie dubidosa de dinosauros. Atopáronse só algúns ósos do esqueleto, difícil de concluír na aparencia. É imposible dicir exactamente sobre o tamaño e o peso deste sauropodomorfo. Só se pode supoñer que se trataba dun herbívoro que compartía as características comúns a todos os saurópodos.
Historia do estudo
Dentes de Cardiodon
O primeiro dente fósil do saurópodo foi ilustrado por Edward Lewid en 1699, pero naquel momento aínda non sabían da existencia de réptiles prehistóricos xigantes. Durante moito tempo os dinosauros permanecían descoñecidos para a ciencia, esta situación cambiou só séculos despois. Richard Owen publicou a primeira descrición científica destes dinosauros en 1841, no seu artigo, onde describiu dous novos xéneros Cetiosauro (Cetiosauro - "dinosauro das baleas") e Cardiodon (cardiodon - "dente en forma de corazón"). Cardiodon só se coñece a partir de dous dentes inusuales, debido aos cales recibiu o seu nome, e o cetiosaurio era coñecido por varios grandes ósos, que Owen cría que pertencían a un réptil mariño xigante próximo aos crocodilos modernos. Incluso un ano despois, cando Owen creou o grupo Dinosauria, non incluíu nin un cetiosauro nin un cardiodon. Só en 1850, Gideon Mantell recoñeceu a natureza dos dinosauros dos ósos asignados por Owen ao cetiosauro, pero illounos nun novo xénero Pelorosaurioagrupándoo xunto aos dinosauros. O seguinte dos saurópodos descubertos tamén foi identificado erróneamente, xa que os fósiles descubertos eran só un conxunto de vértebras descrito por Harry Hoover Seeley en 1870. Seeley descubriu que as vértebras eran moi lixeiras e contiñan buratos e baleiros, como agora sabemos, para a pneumatización, para facilitar o esqueleto. Estes "baleiros de aire" naquel momento só eran coñecidos por paxaros e pterosaurios, e Seeley cría que as vértebras pertencían ao pterosauro, ao que nomeou Ornitopsis ou "como aves".
Reconstrución do Camarasaurus supremo, (John A. Ryder, 1877)
A estrutura do esqueleto dos saurópodos quedou clara só en 1877, tras a descrición da especie americana, o apatosauro, Charles Marsh e o camarasaurus, Edward Cope. A primeira reconstrución tentativa do esqueleto do saurópodo fíxoa o artista John Ryder, contratado polo paleontólogo Edward Cope, para restaurar o aspecto Camarazurro, aínda que moitas funcións seguían sendo inexactas ou incompletas e ás veces erróneas. En 1878, despois de describir o diplodoco, o paleontólogo americano, profesor da Universidade de Yale, Otniel Charles Marsh, crea o grupo "Sauropodun ”(pé de lagarto) e inclúe o cetiosauro e os seus outros parentes. A finais do XIX e comezos do século XX, houbo certa rivalidade entre científicos influentes e directores de museos paleontolóxicos polo liderado e o recoñecemento na comunidade científica, e esta loita pola excelencia quedou reflectida entre o Museo Americano de Historia Natural Henry Osborne e o Museo Andrew Carnegie. Naquel momento, os museos ocupaban unha área bastante pequena, e coa chegada a un número abundante de fósiles de dinosauros xurdiu a necesidade necesaria para reconstruír e ampliar os museos. A nova "Sala de réptiles fósiles" no Museo Americano debutou en 1905 co seu elemento central de exposición: a reconstrución do Brontosauro (Brontosauro), o primeiro esqueleto montado dun saurópodo para visitas públicas nunca creado. Pasáronse uns seis anos na creación desta reconstrución do Brontosauro polo equipo de Adom German. Andrew Carnegie, que vén de ampliar e reconstruír o museo desde 1904, puido completar a reconstrución un pouco máis tarde, a súa gran "Dinosaur Hall" non será presentada ao público ata 1907, xunto coa súa exposición central - diplodocus (Diplodocus carnegii) Diplodocus tamén se fará coñecido como o primeiro saurópodo, de quen se atopou un cráneo conservado, en contraste cun brontosauro especulativo, durante a reconstrución do que se usou un cráneo dun camarasauro.
Amphicoelias altus underwater (C. Knight, 1897)
Cara a finais do século XIX, tres temas principais dominaron a discusión dos saurópodos: o seu hábitat, atletismo e posición no pescozo. A pesar de que as primeiras ilustracións de saurópodos representábanas cunha posición diferente do pescozo, ninguén abordou seriamente este problema ata hai pouco tempo, ata o traballo de Martin en 1987. Pola contra, os argumentos sobre os seus hábitats e o atletismo están trazados das publicacións de Phillips no seu libro de 1871. En 1897, William Bellow incluíu na súa publicación, Strange Creatures of the Past: Giant Reptile Lizards, a primeira ilustración intravital do saurópodo publicada por Charles Knight baixo a dirección de Edward Cope. Esta ilustración, posteriormente reimpresa por Osborne e Muck en 1921, representaba a catro individuos Anficoelias no lago, dous deles completamente baixo a auga, e os outros dous respiraban, estendendo o pescozo alto. En 1897, Knight tamén pintou outra pintura representando un brontosauro, foi realizada baixo a dirección de Charles Osborne e posteriormente reproducida por William Matthew en 1905. O elemento central da pintura de Knight era un brontosauro anfibio, as pernas, a cola e a maior parte do seu corpo estaban inmersos en auga, só a súa parte traseira, sobresaíndo por encima da superficie da auga e un pescozo case vertical, era visible. No fondo, na beira do lago, representouse un diplodoco que se alimentaba de vexetación. Segundo as ideas daqueles anos, os saurópodos eran hipopótamos torpes, voluminosos, apenas capaces de manter o seu peso e pasaron a maior parte do tempo en masas de auga. Aínda que un diplodocus máis atlético, Osborne cría, probablemente podería camiñar por terra sen problemas e incluso levantarse nas súas patas traseiras para chegar ás coroas das árbores. O seu punto de vista reflectiuse na reconstrución de Charles Knight en 1907.
Diplodocus (Heinrich Harder, 1916)
A reconstrución do esqueleto dun diplodoco no museo Carnegie provocou moito o seu posible estilo de vida. Oliver Hay e Gustav Tornier, en 1908-09, por exemplo, xeralmente chegaron á conclusión de que o diplodoco se moveu case arrastrando o ventre, coma un crocodilo. Esta versión reflíctese na ilustración en cor de 1916 de Heinrich Harder, para a publicación "Animals of the Prehistoric World". Esta postura non convencional será refutada en 1910 por William Holland, cuxo artigo combinaba unha firme análise da anatomía con sarcasmo destrutivo e
«Foi un paso atrevido, sacar unha criatura da escuadra Dinosauria e comparalo obviamente co esqueleto dun lagarto de monitor ou un camaleón, continuar usando un lapis, unha ferramenta poderosa do gabinete dun naturalista, para reconstruír o esqueleto, para o estudo no que dúas xeracións de paleontólogos estadounidenses levan moito tempo e traballo, e distorsionar o animal na forma que imaxinaba a súa brillante iluminación».
Brontosaures (C. Knight, 1946)
O modo de vida semiacuático dos saurópodos seguirá sendo o punto de vista dominante durante máis da metade do século XX. Isto tamén se pode ver nas ilustracións de Zdeněk Burian, que representou en 1941 os braquiosaurios baixo a auga, os brontosaures de Charles Knight na publicación Life Through the Agees de 1946, na pintura de Rudolf Sallinger The Age of Reptiles de 1947, así como en obras similares 60 anos. Todas estas imaxes inspiráronse nas obras clásicas de Charles Knight e permaneceron inalterables ata o inicio do "renacemento dos dinosauros" nos anos 1970-80.
En 1877, Richard Lidecker publicará un novo nome Titanosauro ("Lagarto de Titan", o nome é dado en honra aos titáns mitolóxicos da Antiga Grecia), coñecido por varias vértebras illadas, do último Cretace da India. Ata 1987, describiranse aproximadamente unha ducia de especies atribuídas a este xénero, segundo a revisión dos saurópodos Jeffrey Wilson e Paul Upcher 2003, todas elas están consideradas inválidas e algunhas delas teñen nomes completamente diferentes.
Durante moito tempo, críase que o cumio ou era dos saurópodos, moi coñecido entre os numerosos exemplares do continente norteamericano, pertence ao Mesozoico xurásico. Parecía que este punto de vista estaba apoiado por moitos achados do período xeolóxico dado da terra, mentres que os achados dos saurópodos cretáceos eran escasos e non eran numerosos. Non obstante, esta situación pronto cambiou radicalmente. As escavacións sistemáticas en Sudamérica comezaron a producir resultados impresionantes; en 1993, José Boanaparte e Rudolfo Coria describen a un xigante xigante - un Argentinosaurus, o descubrimento de tal coloso dá lugar ao primeiro grano de dúbidas de que os saurópodos cretáceos eran moito máis pequenos que a especie xurásica, que supostamente. demostrou a degradación e o declive deste grupo. No 2000, Boanaparte e Koria inician a creación dun tesouro Titanosauria, que se está a completar rapidamente con moitos novos taxóns procedentes de Arxentina e Brasil, a mediados dos anos 2000 rexistráronse máis de 30 xéneros deste grupo. Os titanosaures eran un grupo diverso de dinosauros: saurópodos que vivían no Cretáceo, independentemente do tamaño do corpo, este grupo inclúe tanto pequenas especies como as criaturas máis pesadas que viviron na Terra. En 2006, os paleontólogos arxentinos describiron o novo coloso de Puertasaurus, e en 2017 - patagotitan. Isto demostra que no territorio de Sudamérica no Cretáceo,
Diego Paul e coxa patagotita
os titanosaures seguiron florecendo, ademais, deron a luz a xigantes que eran de tamaño superior ao líder anterior, o brachiosauro, que desde os anos 1900 tradicionalmente foi considerado o maior dinosauro. Na actualidade, o grupo de titanosáuros é o maior dos saurópodos, o número de xéneros descritos duplicouse, a presenza de titanosáuros atopouse en case todos os continentes, o que se demostra no feito de que os saurópodos evolucionaron e se desenvolveron constantemente ata o final do Cretáceo, antes do final da "era dos dinosauros".
O tronco dos saurópodos
Diplodocus cun tronco (Robert Bakker) e un modelo similar de xirafata (Bill Munns)
Históricamente, o campo de investigación dos réptiles mesozoicos foi perseguido por hipóteses estrañas e ás veces incribles, unha das cales é a suposición de que os saurópodos teñen un tronco. A diferenza da maioría dos tetrápodos, as fosas nasais dos saurópodos localízanse no nivel dorsal: en diplodocus, sitúanse directamente por encima dos ollos na zona que se pode chamar a testa, mentres que no camarazao e o brachiosauro sitúanse na formación en cúpula do cranio. Esta idea é familiar para a maioría dos científicos e entusiastas naturalistas e foi publicada en moitas ocasións en libros populares: Gregory Iron representou un dicreosauro de tronco curto para a publicación de Robert Long e Samuel Wells (Long & Welles, 1980), Robert Becker ilustrou un diplodocus cun baúl en "As concepcións erróneas". (Bakker, 1986) e John Sibbick para o libro When the Dinosaurs Ruled the Earth (Norman, 1985).
Grazas ao seu artigo de 1971 na revista Nature, Robert Becker foi máis coñecido por iniciar a locomoción terrestre de saurópodos (Bakker 1971), pero o artigo detallado de Coombs tamén foi moi importante. Por regra xeral, a discusión dos saurópodos comezou co traballo semántico de Walter Coombs en 1975, "Hábitats e hábitats dos saurópodos". Coombs estudou numerosas probas e concluíu que aínda que os saurópodos podían ás veces entrar na auga, non eran anfibios e estaban moi adaptados ás condicións terrestres, aínda que sinalou que "é probable que a revisión dos saurópodos como grupo homoxéneo sexa enganosa. xa que a diversidade de morfoloxía de saurópodos reflicte probablemente a diversidade de hábitats e preferencias do hábitat". Coombs observou que o tamaño, a forma e a posición das fosas nasais nos saurópodos "semellante aos mamíferos que se pensa que teñen un tronco ou polo menos un nariz moi grande". Concluíu que polo menos algúns membros do grupo puideron ter proboscis, aínda que sinalou que "hai certa reticencia a aceptar saurópodos equipados cun tronco, porque ningún réptil vivo ten nada como o nariz dun elefante ou un tapir". Coombs tamén sinalou a falta xeral de músculos faciais necesarios nos réptiles e observou que isto sería un problema para a hipótese do tronco.
Ilustración dun Dicreosaurus (Gregory Irons, 1975)
A suposición de Coombs non estaba moi estendida, pero quedou reflectida no libro de 1980 "New Dinosaurs and Their Friends" de Robert Long e Samuel Wells, que contaba cunha imaxe dun dicreosauro (Dicraeosaurus) cun tronco curto. Con todo, observaron que "cómpre salientar que probablemente nunca teremos probas directas sobre a presenza do tronco dos saurópodos, pero isto é unha suposición moi interesante e queremos aproveitar esta oportunidade para ver como quedará o saurópodo co tronco.". Para ilustración, o libro foi un debuxo de Gregory Iron, que data de 1975.
Modelo de Diplodocus (John Martin e Richard Neave)
Máis tarde, John Martin traballou co anatomista forense Richard Nive da Universidade de Manchester para preparar un modelo anatómico de diplodocus con tecidos brandos reconstruídos. Este modelo realmente non ten un "tronco": en cambio, ten uns labios flexibles masivos e as fosas nasais sitúanse detrás dos beizos, pero non se fusionan con eles (o tronco é unha fusión dos músculos nasais e labiais). Máis tarde, o escultor Bill Mons representou unha figura similar de xirafata con un baúl.
O caso é que os mamíferos cun tronco ou proboscis teñen burbullos estreitos. A súa parte maxilar premaxilar e anterior do cranio son estreitas e a súa parte posterior do cranio, por regra xeral, é aproximadamente o dobre de ancho. Dado que o tronco se usa para alimentarse e debe ser estreito e tenaz, o natural é que sexa unha "continuación" da parte estreita do fociño. Non obstante, nos saurópodos vemos un tipo completamente diferente: o seu fociño é ancho. O diplodocus, que tiña os cráneos máis lixeiros e máis delgados, tiña unha forma case rectangular, onde a boca era tan ancha, ou incluso máis ancha que o resto do cranio. Os macronares, como os camarosaurios, os brachiosaurus e os titanosaures, tamén tiñan anacos largos, o feito de que non hai saurópodos de cara estreita socava moito a hipótese do tronco. Outro argumento, que se menciona constantemente, refírese á falta de músculos faciais nos saurópodos, así como nos dinosauros e nos réptiles en xeral. Nos mamíferos, o grupo muscular asociado ao beizo superior e o nariz combináronse para formar o tronco. A ausencia completa destes músculos nos réptiles significa que os réptiles non teñen os medios principais necesarios para o desenvolvemento do tronco. Gregory Paul mencionouno ao mesmo tempo, sinalando que as estruturas arqueadas do cranio do camarazurio e do brachiosauro parecen demasiado débiles para desenvolver músculos proboscisos (Paul 1987).
A idea de que os saurópodos poden ter un tronco semella especialmente extraña, dado que estes animais xa desenvolveron un dos órganos máis extremos e marabillosos para recoller alimentos na historia, é dicir, pescozo extra-longo. Aínda que se suxeriu que os pescozos eran en gran parte sedentarios e, polo tanto, xeralmente inútiles para calquera outra cousa que non se alimentasen desde o chan, en xeral, o pescozo do saurópodo proporcionaba a estes animais un rango de alimentación vertical e lateral sen precedentes. É de resaltar que os mamíferos proboscis, como os elefantes, rinocerontes e tapiros, pola contra, teñen un pescozo curto.
Ovos de dinosaurio
En 1997, os paleontólogos arxentinos Luis Chiappi e Rodolfo Coria descubriron os primeiros agarres de ovos de saurópodos da Patagonia. Este lugar da provincia de Neuquen, coñecido como Auca Mahuevo, é unha área de varios quilómetros cadrados, chea de miles de fragmentos de ovo. A datación de rochas sedimentarias mostrou a idade de hai 83,5-79,5 millóns de anos, o que corresponde ao período do Cretáceo. Tardaron cinco anos en estudar esta zona única, os científicos estableceron que este lugar era unha especie de "incubadora", onde os titanosaures viñeron ano tras ano para poñer ovos.
Os investigadores instalaron polo menos catro capas de oviposición. A mampostería era unha depresión no chan que contiña grupos organizados de 15 a 34 ovos, de 13-15 cm de diámetro, algúns dos cales estaban case intactos. Unha preparación adicional no laboratorio permitiu a identificación dun achado único; extraíuse dun pequeno embrión de dinosaurio cun cranio conservado dun ovo. Os estudos dos científicos proporcionaron información ampla sobre o desenvolvemento embrionario, a estrutura e a morfoloxía dos ovos, así como o comportamento reprodutivo dos dinosauros dos saurópodos.
En 2004, seis grupos de fósiles foron interpretados como niños, con tamaño de 85 a 125 cm e unha profundidade de 10 a 18 cm, pero se propuxo unha estratexia de "niño aberto" para o resto do lugar de nidificación cando o ovo está nunha zona aberta. Non obstante, unha recente avaliación dos niños propostos en 2012 é que as estruturas ovais son rastros de titanosáuros onde os ovos foron pousados ou lavados accidentalmente durante varias inundacións episódicas. Esta interpretación é consistente con todos os datos xeolóxicos e confírmase pola inconsistencia da hipótese do niño coa mampostería “aberto”. A morfoloxía dos ovos indica que probablemente foron incubados nun ambiente con humidade relativamente alta. Os titanosaurios non podían usar a clásica estratexia de incubación de contacto, típica da maioría dos animais modernos que quentan a súa oviposición co seu corpo, polo que tiveron que depender de efectos térmicos externos do ambiente para incubar os seus ovos. Isto está moi de acordo co feito de que a cachotería estaba situada en diferentes capas xeolóxicas, ademais, probablemente pertencían a diferentes tipos de titanosáuros. Os datos dispoñibles indican que a primeira fábrica situouse nun ambiente semiárido e, despois do cambio climático nun ambiente máis húmido, substituído por outra especie estreitamente relacionada cun ornamento nodular máis marcado da casca de ovos adaptada a un ambiente de aniñación máis húmido.
Tamén se describiron cambios climáticos e ambientais en capas de arxila e outros ovos de Auk Mahuevo. Hoxe en día atopáronse porcos de ovos de titanosauro en todo o mundo, pero están situados en lugares de aniñamento especialmente específicos e localizados. Neste sentido, os saurópodos utilizaron as condicións do solo xeotérmico e hidrotermal para obter unha fonte externa de calor e humidade.
Taxonomía
- Suborde:Sauropodomorfa
- Xénero: Saturnalia
- Xénero: Anchisaurus
- Xénero: Arcusauro
- Xénero: Asilosauro
- Xénero: Efraasia
- Xénero: Ignavusaurus
- Xénero: Nambalia
- Xénero: Panfagia
- Xénero: Pampadromaeus
- Xénero: Sarasaurus
- Xénero: Thecodontosaurus
- Infraestructura: † Prosaurópodos (Prosauropoda)
- Familia: Massospondylidae
- Familia: Plateosauridae
- Familia: Riojasauridae
- Tesouro: Anchisauria
- Xénero: Aardonyx
- Xénero: Tesauro leonés
- Infraestructura: † Zaurópodos (Saauropoda)
- Familia:?Blikanasauridae
- Familia:?Tendaguridae
- Familia: Cetiosauridae
- Familia: Mamenchisauridae
- Familia: Melanorosauridae
- Familia: Omeisauridae
- Familia: Vulcanodontidae
- Grupo: Eusauropoda
- Grupo: Neosauropoda
- Tesouro: Turiasauria
- Infraestructura: † Prosaurópodos (Prosauropoda)
Árbore filoxenética
Cladograma por Diego pol et al., 2011.
Sauropodomorfa |
|